Sıla Gençoğlu hakkında yaklaşık dört yıl evvel Demokrasi ve Şehitler Mitingi için söylediği kelamlar üzerine küfür ettiği teziyle “hakaret” hatasından 8 bin 500 TL isimli para cezasına çarptırılan müzikçi Davut Güloğlu, avukatı Fırat Söylemez aracılığıyla yargılamanın yenilenmesi için İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne müracaatta bulundu.
TAZMİNAT DAVASINDAKİ MÜNASEBET YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNE NEDEN OLDU
Avukat Söylemez tarafından sunulan dilekçede, Davut Güloğlu’nun cezasının infazının durdurulması ve beraati talep edildi. Güloğlu’nun 8 bin 500 TL isimli para cezasıyla cezalandırıldığı, bu kararın ise 14 Mart 2019 yılında mutlaklaştığı hatırlatılan dilekçede, taraflar ortasında İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davası görüldüğü anlatıldı.
Tazminat davasında 26 Kasım 2020 tarihinde verilen kararın münasebetinde açıklanan nedenlerle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu kaydedildi.
Tazminat davasının münasebetinde, “Mahkememizde de davalının sözlerinden 15 Temmuz 2016’da FETÖ Terör örgütü tarafından gerçekleştirilmek istenen darbe teşebbüsü nedeniyle ulusal hislerin üst seviyede olduğu bir anda söylendiği aslında ‘vatanını sevmeyenlere’ yönelik bu kelamı kullandığı kanaati de oluşmuştur” denilen dilekçede, “Söz konusu hareketin vatanını sevmeyenlere yönelik sarf edildiği kabul edilmiştir. İşbu sebeple mahkemenizce verilen karar açısından İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı yeni kanıt niteliğinde olup tarafımızca yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulması zarureti hasıl olmuştur” tabirleri kullanıldı.
Dilekçede ayrıyeten “Müvekkilin hakaret etmesi kelam konusu değildir. Müvekkil, basın mensuplarının sorduğu soruları cevapladıktan sonra, müştekiden büsbütün bağımsız olarak vatanını sevmeyenlere karşı kişi ya da kurum isnat etmeden bağımsız olarak kendi kanılarını lisana getirmiştir. Bu durum İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının münasebet içeriğinde açıkça görülmektedir. Bu nedenle 5237 sayılı TCK’nin 125. hususunda belirtilen hakaret cürmünün ögeleri oluşmamıştır” denildi.
MAHKEME ÖNÜMÜZDEKİ GÜNLERDE KARARINI VERECEK
Mahkeme, önümüzdeki günlerde dilekçeyle ilgili inceleme yaparak davanın yine görülüp görülmeyeceğine ait karar verecek. Öte yandan avukat Fırat Söylemez, mahkemeye bir dilekçe de sunarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere kanun faydasına bozma talebinde de bulundu.
NE OLMUŞTU?
Sıla Gençoğlu, 7 Ağustos 2016’da düzenlenen Yenikapı mitingine katılıp katılmayacağına yönelik bir soruya “Darbe tersiyim fakat bu türlü bir gösterinin içinde bulunmayı tercih etmiyorum” halinde verdiği karşılığa ait bir televizyon programında kendisine hakaret ettiğini öne sürdüğü müzikçi Davut Güloğlu hakkında kabahat duyurusunda bulunmuştu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında Güloğlu hakkında “basın yayın yoluyla hakaret” kabahatinden 4 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlamıştı.
İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda, Davut Güloğlu’nun “basın yoluyla alenen hakaret” cürmünden 1 yıl 2 ay mahpusla cezalandırılmasına hükmetmiş, bu cezayı, günlüğü 20 liradan olmak üzere toplam 8 bin 400 lira isimli para cezasına çevirmişti.
Bu kararın akabinde Güloğlu hakkında bu sefer 60 bin liralık tazminat davası açan Sıla Gençoğlu, manevi ziyana uğratıldığını belirterek, bu tazminatın Güloğlu’ndan 10 Ağustos 2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsil edilmesini istemişti.
Milliyet
