Rabia Naz Vatan’ın şüpheli ölümü davasında yeni bir gerilim yaşandı. Baba Şaban Vatan, eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yönelik sert eleştirilerde bulunarak, Soylu’nun olayı “şova dönüştürdüğünü” ve gerçeklerin üzerinin örtülmesine yardımcı olduğunu iddia etti. Vatan’ın açıklamaları, yıllardır aydınlatılmayı bekleyen Rabia Naz davası etrafındaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Kamuoyunun vicdanını yaralayan Rabia Naz Vatan davasında adalet arayışı sürerken, Şaban Vatan’ın Süleyman Soylu’ya yönelttiği bu ağır suçlamalar, davanın geçmişindeki bakanlık müdahalelerini ve süreç yönetimini bir kez daha sorgulatır nitelikte.
Rabia Naz Davası: Eleştirilerin Odağında Ne Var?
2018 yılında Giresun’un Eynesil ilçesinde evinin önünde şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın ölümü, resmi kayıtlara “yüksekten düşme” olarak geçse de, baba Şaban Vatan başından beri kızının bir trafik kazası sonucu yaralandıktan sonra bir binadan atıldığı ve olayın örtbas edildiğini savunuyor.
Vatan, bu iddialarını desteklemek için yıllardır büyük bir mücadele veriyor. Bu süreçte dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Rabia Naz davasıyla yakından ilgileneceğini belirtmiş, hatta aileyi ziyaret ederek destek mesajları vermişti. Ancak gelinen noktada Şaban Vatan, Soylu’nun bu ilgi ve alakasının samimi olmadığını, aksine olayı kendi lehine çevirmeye çalıştığını ve soruşturma sürecinde taraflı davrandığını öne sürüyor.
Şaban Vatan’dan Süleyman Soylu’ya Yönelik Suçlamalar
- “Olayı Şova Dönüştürdü”: Şaban Vatan’a göre, Süleyman Soylu’nun Rabia Naz davasına olan ilgisi, gerçekleri açığa çıkarmaktan çok, kamuoyu nezdinde bir “gösteri” niteliğindeydi. Vatan, Soylu’nun “Bu benim namus davamdır” sözlerinin samimiyetten uzak olduğunu iddia ediyor.
- “Gerçeklerin Üzerini Örtmeye Çalıştı”: Baba Vatan, Soylu’yu davanın aydınlatılmasını engellemek ve şüpheli isimlerin korunmasına yardımcı olmakla suçladı. Vatan, kendi araştırmaları ve delilleri karşısında bakanlığın ve adli mercilerin yeterince hassas davranmadığını, hatta bazı bilgilerin manipüle edildiğini düşünüyor.
- “Taraflı Tavır Sergiledi”: Şaban Vatan, Süleyman Soylu’nun davanın belirli bir yönüne hizmet ettiğini ve kendi iddialarını ciddiye almadığını belirtiyor. Vatan, özellikle dönemin yerel siyasetçileri ve bürokratlarıyla ilgili şüphelerinin göz ardı edildiğini vurguluyor.
Dava Sürecinde Neler Yaşandı?
Rabia Naz Vatan’ın ölümünden bu yana geçen yıllarda dava, hem yerel hem de ulusal düzeyde büyük yankı uyandırdı. Şaban Vatan’ın çabalarıyla olay Türkiye’nin gündemine oturdu ve birçok kesimden destek gördü. Hatta TBMM’de bir araştırma komisyonu kurulması dahi gündeme geldi.
Ancak tüm bu çabalara rağmen, Rabia Naz’ın ölümündeki sır perdesi aralanamadı. Yargı süreci, Şaban Vatan’ın psikolojik sorunları olduğu iddialarıyla karşı karşıya kalmasına ve hatta kısa süreliğine akıl sağlığı hastanesinde tutulmasına kadar ilerledi. Vatan, bu durumun da kendisini susturmaya yönelik bir girişim olduğunu iddia etti.
Şaban Vatan’ın son açıklamaları, davanın hafızalarda canlılığını koruduğunu ve adalet arayışının tükenmediğini gösteriyor. Eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’dan bu iddialara henüz bir yanıt gelmezken, kamuoyu gelişmeleri yakından takip etmeye devam ediyor.
Rabia Naz Davası’nda Neden Süleyman Soylu Hedef Alındı?
Süleyman Soylu, Rabia Naz Vatan’ın şüpheli ölüm davasında, dönemin İçişleri Bakanı olarak olayın aydınlatılmasına yönelik sözler vermiş ve ailenin yanında olduğunu belirtmişti. Şaban Vatan’ın Soylu’yu hedef almasının temel nedeni, verilen bu sözlerin tutulmadığı, aksine davanın üzerinin örtülmesine zemin hazırlayan bir tutum sergilendiği yönündeki inancıdır. Vatan, Soylu’nun davanın hassasiyetini kendi siyasi imajı için kullandığını ve adaletin sağlanması yerine kendi konumunu güçlendirecek adımlar attığını iddia etmektedir.